El diputado del Frente para la Victoria aseveró que, a un año de la elección que consagró presidenta a Cristina Fernández de Kirchner, el saldo para el país es "altamente favorable" y denunció que en este tiempo el país vivió la "mayor ofensiva desestabilizante" desde el gobierno radical de Raúl Alfonsín.
Tras recordar que Cristina obtuvo "la mayor ventaja sobre la segunda aspirante de la que se tenga memoria en la historia de la democracia", el diputado oficialista señaló que el saldo de este primer año es "altamente favorable".
"En este año, lo más notorio fue la absoluta falta de respeto por la voluntad ciudadana demostrada a través de profusas campañas mediáticas tratando de parar esta reconstrucción institucional y productiva" que encaró el gobierno de Cristina Kirchner, dijo el legislador.
Para Carlos Kunkel, desde la elección del año pasado, Argentina vivió "la mayor ofensiva desestabilizante desde 1989 cuando se obligó a adelantar su renuncia a Raúl Alfonsín" y remarcó que "las instituciones demostraron que están sólidas y la ciudadanía, madura y respaldando al ordenamiento jurídico y constitucional".
El legislador oficialista se refirió así protesta que realizaron los sectores del campo contra la medida del gobierno de aplicar retenciones a las exportaciones de soja, y consideró que ese sector tuvo un "estruendoso fracaso cuando intentó este mes volver a bloquear las rutas".
Kunkel señaló asimismo que, en medio de la crisis financiera internacional, Argentina "va apuntando a mejores condiciones que muchos otros países" y que esto es resultado de "una coherente y responsable política desarrollada en los últimos 66 meses".
Como asignaturas pendientes, el diputado kirchnerista remarcó la necesidad de que el gobierno nacional "consolide el rumbo, para garantizar y corregir las asimetrías entre los distintos sectores productivos, y llevar a la realidad el proceso de redistribución de la renta".
SOBRE LA REFORMA PREVISIONAL
"Si nos equivocamos, nos castigará la gente"
El diputado kirchnerista Carlos Kunkel (Frente para la Victoria-Buenos Aires) defendió la reforma del sistema previsional que impulsa el Gobierno y aseguró que, en caso de estar equivocado, la sociedad podrá castigar con su voto al oficialismo en las elecciones, mientras que hoy no tiene a quién quejarse por una mala inversión de las AFJP.
-El Gobierno había impulsado la libre opción. ¿Por qué avanzar ahora con la estatización de las AFJP?
Porque en este momento hay 33.000 jubilados a quienes no les queda un solo peso en sus cuentas y todo lo perciben del Estado. Hoy el Estado va a tener que poner 8000 millones de pesos al margen de esta reforma, y esto iba a ir en aumento.
-En otras palabras, este proyecto no hace más que sincerar una situación ya existente.
Por supuesto. Del 77% de los jubilados que están cobrando de las AFJP, parte de sus haberes son fondos públicos.
-¿Qué les dice a los que sostienen que el Gobierno sólo quiere hacer caja?
Es una argumentación poco seria. Si esta medida está equivocada, los beneficiarios del régimen jubilatorio tienen forma de sancionarnos a los políticos con el voto. ¿A quién se pueden quejar ante una mala inversión de las AFJP?
-¿El proyecto debe tener cambios?
No lo estudié con detenimiento y profundidad porque no es mi especialización, pero los especialistas dicen que está muy ajustado a las posibilidades que hay.
-¿Apoyaría una cláusula de intangibilidad de los fondos?
La palabra ?intangibilidad?, para la cultura política de los argentinos, tiene antecedentes muy concretos. Después de la ley de intangibilidad de los depósitos bancarios del gobierno de De la Rúa, es una palabra que suena muy desagradable.
FUENTE: Peronismo Cordobes en el Proyecto nacional Y Popular
Tras recordar que Cristina obtuvo "la mayor ventaja sobre la segunda aspirante de la que se tenga memoria en la historia de la democracia", el diputado oficialista señaló que el saldo de este primer año es "altamente favorable".
"En este año, lo más notorio fue la absoluta falta de respeto por la voluntad ciudadana demostrada a través de profusas campañas mediáticas tratando de parar esta reconstrucción institucional y productiva" que encaró el gobierno de Cristina Kirchner, dijo el legislador.
Para Carlos Kunkel, desde la elección del año pasado, Argentina vivió "la mayor ofensiva desestabilizante desde 1989 cuando se obligó a adelantar su renuncia a Raúl Alfonsín" y remarcó que "las instituciones demostraron que están sólidas y la ciudadanía, madura y respaldando al ordenamiento jurídico y constitucional".
El legislador oficialista se refirió así protesta que realizaron los sectores del campo contra la medida del gobierno de aplicar retenciones a las exportaciones de soja, y consideró que ese sector tuvo un "estruendoso fracaso cuando intentó este mes volver a bloquear las rutas".
Kunkel señaló asimismo que, en medio de la crisis financiera internacional, Argentina "va apuntando a mejores condiciones que muchos otros países" y que esto es resultado de "una coherente y responsable política desarrollada en los últimos 66 meses".
Como asignaturas pendientes, el diputado kirchnerista remarcó la necesidad de que el gobierno nacional "consolide el rumbo, para garantizar y corregir las asimetrías entre los distintos sectores productivos, y llevar a la realidad el proceso de redistribución de la renta".
SOBRE LA REFORMA PREVISIONAL
"Si nos equivocamos, nos castigará la gente"
El diputado kirchnerista Carlos Kunkel (Frente para la Victoria-Buenos Aires) defendió la reforma del sistema previsional que impulsa el Gobierno y aseguró que, en caso de estar equivocado, la sociedad podrá castigar con su voto al oficialismo en las elecciones, mientras que hoy no tiene a quién quejarse por una mala inversión de las AFJP.
-El Gobierno había impulsado la libre opción. ¿Por qué avanzar ahora con la estatización de las AFJP?
Porque en este momento hay 33.000 jubilados a quienes no les queda un solo peso en sus cuentas y todo lo perciben del Estado. Hoy el Estado va a tener que poner 8000 millones de pesos al margen de esta reforma, y esto iba a ir en aumento.
-En otras palabras, este proyecto no hace más que sincerar una situación ya existente.
Por supuesto. Del 77% de los jubilados que están cobrando de las AFJP, parte de sus haberes son fondos públicos.
-¿Qué les dice a los que sostienen que el Gobierno sólo quiere hacer caja?
Es una argumentación poco seria. Si esta medida está equivocada, los beneficiarios del régimen jubilatorio tienen forma de sancionarnos a los políticos con el voto. ¿A quién se pueden quejar ante una mala inversión de las AFJP?
-¿El proyecto debe tener cambios?
No lo estudié con detenimiento y profundidad porque no es mi especialización, pero los especialistas dicen que está muy ajustado a las posibilidades que hay.
-¿Apoyaría una cláusula de intangibilidad de los fondos?
La palabra ?intangibilidad?, para la cultura política de los argentinos, tiene antecedentes muy concretos. Después de la ley de intangibilidad de los depósitos bancarios del gobierno de De la Rúa, es una palabra que suena muy desagradable.
FUENTE: Peronismo Cordobes en el Proyecto nacional Y Popular
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Mostrar botones para compartir