Periodísticas | 19 de octubre de 2008
	PJ o no PJ, ésa es la cuestión.
	Debate entre Libres del Sur y el Movimiento Evita sobre la estructura kirchnerista. Por Martín Piqué en Página 12 de hoy.

Libres del Sur anuncia que no apoyará una candidatura del ex presidente en una lista hegemonizada por el PJ. El Movimiento Evita dice que con el peronismo solo no alcanza, pero que no hay que debilitar el Frente para la Victoria.

Jorge “Huevo” Ceballos y Fernando “Chino” Navarro fueron convocados por PáginaI12 para debatir.

Por pedido de PáginaI12, Ceballos y Navarro han accedido a debatir en público sobre el rol de Néstor Kirchner como presidente del Partido Justicialista. Y en ese punto, por si hace falta aclararlo, no están para nada de acuerdo.

Se conocen desde hace tiempo: la mejor prueba es el saludo amigable que se prodigan en la mesa del bar de la librería Gandhi. Ambos cargan con un sobrenombre que ya es marca registrada dentro del kirchnerismo. Jorge Ceballos es el Huevo. Fernando Navarro, el Chino. Ceballos es subsecretario de Capacitación del Ministerio de Desarrollo Social. Navarro es diputado bonaerense del Frente para la Victoria (FPV). Ceballos también es dirigente de Libres del Sur, hasta hace poco fue el coordinador de Barrios de Pie. Navarro forma parte del Movimiento Evita.

La discusión no es fortuita ni casual: viene precedida por rumores sobre un posible alejamiento de Libres del Sur de las filas del kirchnerismo. Incluso se menciona que Ceballos podría postularse como candidato a diputado en una lista autónoma. El funcionario de Alicia Kirchner parece avalar esas versiones. Navarro no desconoce los rumores, intenta impedir que se concreten. “Es doloroso que los compañeros de Libres del Sur se alejen. El alejamiento debilita al FPV y beneficia a los grupos económicos y la derecha, que quieren una nación al servicio de los poderosos”, advierte. Ceballos lo escucha sin hacer gestos. Espera su turno. “Por más que tengamos diferencias en la construcción de la fuerza política, eso bajo ningún aspecto significa que seamos opositores. No lo somos. Hemos compartido mayoritariamente la gestión de este gobierno.”

La charla se extiende por más de dos horas e incluye bromas y anécdotas de la vida sentimental. Cuando el diálogo se pone serio, surgen diferencias de análisis, de interpretación. También hay coincidencias, que parecen fundamentales. Sobre todo al hablar de la crisis global y las medidas que se deberían impulsar desde la Rosada. Sin embargo, los acuerdos programáticos se diluyen cuando se les pregunta por las elecciones legislativas de 2009. Ya es vox populi que el propio Kirchner está evaluando presentarse como primer candidato a diputado del oficialismo por la provincia de Buenos Aires.

–¿Apoyarían la candidatura de Kirchner en 2009? –pregunta PáginaI12.

Ceballos: –Nosotros apoyamos un proyecto. Siempre lo hemos tenido claro. Nos sentimos parte muy enraizadamente de la resistencia al modelo neoliberal. Fuimos parte de lo que lo puso en crisis. En el 2003, Néstor Kirchner tuvo el gran mérito de saber leer esa situación e interpretar las demandas de la sociedad. Por eso nos sentimos parte de ese proyecto. Ahora, si Néstor Kirchner es candidato de un proyecto hegemonizado por el PJ, por la liga de intendentes, no lo vamos a acompañar.

Navarro: –Hace dos meses, con Emilio Pérsico le dijimos a Kirchner que tenía que ser el candidato. Así garantizaba mayor pluralismo en el FPV, que debe contener al PJ pero también ser multicolor. Hoy, con la crisis, es indispensable que un hombre que ha probado ser un piloto de tormentas sea el candidato. Con el riesgo que eso implica, porque va a nacionalizar la elección. La sociedad debe decidir si se va a impulsar un modelo que profundice la distribución de la riqueza y de poder a los humildes, o si prefiere una nación subordinada a los números de la economía.

–¿Qué significa que Kirchner haya decidido ser presidente del PJ?

Navarro: –El peronismo ha conformado para bien o para mal la expresión cultural más importante de los argentinos. Es la fuerza política más importante, con cierto anclaje social, porque no es el mismo de los ’80 y los ’70. La expresión formal del peronismo es el PJ; su deformación, el pejotismo. Con eso no alcanza pero tampoco se puede transformar sin el peronismo. Me parece correcto que Kirchner presida el PJ. Es una garantía para que el FPV sea participativo. El FPV sigue siendo la alternativa más apta electoralmente para disputar la renta a favor de los humildes. ¿Cuál es la herramienta alternativa? No veo otra. Que me digan cuál es.

Ceballos: –Que Kirchner haya aceptado presidir el PJ fue el error más importante que cometió. Y lo hizo con una actitud defensiva. En el inicio de su gestión, Kirchner había esquivado el convite de presidir el PJ que le formulaba Duhalde. Kirchner asumió con menos votos que desocupación y comenzó a gobernar sin el apoyo del PJ y sin la CGT. Se hizo fuerte convocando a toda la sociedad. Esa era la mística de Kirchner de los primeros años. Kirchner llega a la presidencia del PJ sin haber podido construir una fuerza propia. Yo soy de los que piensan que un proceso de transformación debe apoyarse en una fuerza de transformación.

Navarro: –El tema es más complejo. El peronismo tiene sus logros y claudicaciones, todos nos debemos una autocrítica por los ’90 y la destrucción del Estado. Pero Cavallo fue ministro del peronismo derechizado pero también de la UCR aliada con progresistas. Lo más grave del neoliberalismo fue que tuvo consenso social. Que Kirchner conduzca un PJ con estas contradicciones sirve para construir el FPV. Estamos seguros de que con el PJ no alcanza. Pero debemos ver nuestras responsabilidades. Declamamos unidad pero no la practicamos. No es el momento de debilitar al FPV. No es bueno quitarle sustancia, perder valiosos compañeros.

lunes 8 de septiembre de 2008

Otro aporte más al debate

Depetri, Tumini, D’Elía y Emilio Pérsico
Carta Abierta con referentes de los Movimientos Sociales K

El espacio integrado por intelectuales organizó una charla con Edgardo Depetri, Humberto Tumini, Luis D’Elía y Emilio Pérsico. Repasaron la actual situación política y social. Hubo muchos puntos de acuerdo, pero también diferencias.

El primer mérito de los anfitriones fue poder reunirlos. Porque, aunque los cuatro son expresión de las organizaciones que surgieron de la resistencia social al neoliberalismo, es difícil que se los vea juntos. De hecho, la última vez que Edgardo Depetri, Luis D’Elía, Humberto Tumini y Emilio Pérsico compartieron una actividad fue en la movilización en apoyo a las retenciones móviles al Congreso que debió competir con el acto opositor del Monumento de los Españoles. Quien tuvo el mérito de juntar a los dirigentes de las agrupaciones sociales con mayor capacidad de movilización fue Carta Abierta.
“Esto demuestra la legitimidad que está ganando Carta Abierta, que es un espacio plural y democrático”, festejó el sociólogo Carlos Girotti.

En Carta Abierta no sólo celebraron haber podido juntar al Frente Transversal, FTV, Libres del Sur y Movimiento Evita. También se felicitaron por haber organizado una charla que terminó siendo un debate por momentos crudo sobre el estado en que quedó el Gobierno tras el conflicto rural, los pasos que fue dando luego –como el pago al Club de París y la reconciliación con el PJ disidente– y las perspectivas hacia la elección de 2009.

La charla no fue promocionada a los medios, por lo que terminó siendo bastante reservada. “Era una reunión de aproximación”, argumentaron los organizadores. El escenario elegido fue la Biblioteca Nacional. Su director, Horacio González, se sumó a la charla como integrante de Carta Abierta.

Lo acompañaron otros miembros del equipo de coordinación: el economista Alejandro Rofman (fundador del Plan Fénix), el filósofo Ricardo Forster, el arquitecto Jaime Sorín, el cineasta David “Coco” Blaustein, el psicoanalista José Slimobich, el editor Aurelio “Pelín” Narvaja y la docente Mary Sánchez. Por las organizaciones sociales también estuvo Gastón Harispe, de Octubres. “En la charla hubo confluencia pero también puntos de vista diferentes sobre la coyuntura”, dijo Girotti a Páginai12.

Cada uno de los invitados fue exponiendo sus ideas. A medida que se iban pasando el micrófono pudieron comprobarse los acuerdos, que fueron muchos, pero también las diferencias. Diputado y dirigente histórico de la CTA, Depetri aseguró que el Gobierno atraviesa un momento complejo porque se encuentra ante una “ofensiva de las patronales agrarias e industriales”. “La confrontación mayor con los grupos económicos es por la intervención del Estado en la economía.

Hay una reapropiación de la riqueza vía aumento de precios. Las doscientas empresas formadoras de precios se están quedando con las mejoras de salarios”, cuestionó. Su visión es que más allá de la discutida figura del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, está en juego la resistencia empresarial a que el Estado supervise la estructura de costos y la intermediación en la cadena de valor.

Tras escuchar con satisfacción cómo Narvaja, fundador de la editorial Colihue, le elogiaba una nota de opinión bastante crítica sobre el “progresismo blanco”, D’Elía sugirió que no había que atribuir todos los problemas a los errores del Gobierno, sino a la acción de “las oligarquías y el imperio”. También dijo que “si no se restablece la alianza histórica entre los del medio y los de abajo va a ser muy difícil”. En la charla se comentó que el dirigente de la FTV ya tendría decidido competir con una lista propia en 2009, con el acompañamiento de otros movimientos sociales y el apoyo del Partido Comunista, que encabeza Patricio Echegaray.
Las críticas más fuertes al Gobierno las hizo Tumini. El fundador de Libres del Sur dijo que había facilitado el avance de la derecha con sus propios errores. Cuestionó el pago de la deuda al Club de París y el retorno de la negociación con los peronistas disidentes. “Tenemos que fortalecer al ala más consecuente del proyecto nacional frente a las presiones del ala más inconsecuente, el pejotismo”, advirtió.

Secretario de organizaciones sociales del PJ, Pérsico era el único de los expositores con un cargo en el Consejo Nacional del justicialismo. Advirtió que la única posibilidad de frenar a la derecha es que “la lista del Frente para la Victoria sea lo mejor posible y que gane las próximas elecciones”.

Por Martín Piqué

Fuente: Peronismo Cordobes en el Proyecto Nacional