El Ministro de Economía Amado Boudou acaba de finalizar hoy una conferencia de prensa sobre el fallo judicial de la empresa Papel Prensa destacando el artículo publicado en el diario Clarín de hoy 2 de septiembre, donde afirman conocer con anterioridad a un fallo de la Corte Suprema, los votos de sus miembros. Pero el GDA nos tiene acostumbrados a estas maniobras relacionadas a los fallos judiciales.
En su edición del 1 de Septiembre, Clarín dice: "Advertencia severa de la Justicia a Moreno por Papel Prensa" y agrega desde la volanta: "inconducta y amenazas". La nota es desplegada a toda página bajo el título "Severa advertencia de un juez a Moreno por Papel Prensa" y se inicia del siguiente modo: "Al juez Eduardo Malde se le acabó la paciencia en relación al comportamiento de Guillermo Moreno". Todo esto coronado bajo el cintillo "Ataque del gobierno contra la prensa".
Notemos lo siguiente:
Cuando hay alguna declaración judicial que favorece los intereses del grupo, el diario habla de "LA justicia".
Cuando el Estado decide cumplir su rol regulador en espacios que son de su órbita, como en el caso Papel Prensa de la que es socio minoritario, se habla de "ataque" y se generaliza "la prensa" cuando en realidad se trata de UNA SOLA empresa.
El día 31 de Agosto, el GDA había presentado el tema Papel Prensa en tapa con el siguiente título: "Control a Papel Prensa: pulseada en el Congreso". Es decir, que el eje noticioso de presentación del tema en la portada era el Parlamento y no la Justicia. Dentro de la edición gráfica hay otro título en una nota brevísima, "Comisión fiscalizadora: fallo judicial" con la volanta "Justicia comercial". En ese marco, no queda claro si el tema es Papel Prensa, además de que la noción de "justicia comercial" minimiza el asunto.El pequeñísimo artículo expone:"La justicia comercial falló a favor del gobierno en una demanda de los diarios Clarín y La Nación para modificar la composición de la comisión fiscalizadora de Papel Prensa".
Nuevamente, notemos:
Cuando hay una decisión judicial a favor de los intereses del Grupo Clarin, el diario habla de "LA justicia".
Si ese fallo contiene decisiones favorables al monopolio, son presentadas como simples determinaciones jurídicas.
Por el contrario, si la decisión de los Tribunales va en línea con los intereses del Estado, para el GDA se trata de "un fallo a favor del gobierno" y ya no es "LA justicia", sino apenas, "la justicia comercial", es decir, una instancia menor.
La diferencia en el tratamiento informativo no puede atribuírse a la mayor o menor trayectoria de los jueces a cargo de las decisiones judiciales, ya que ambas están firmados por el mismo juez: el Dr. Eduardo Malde. Deberemos buscar otro origen para esta diferencia entonces.
La primera es que lo relacionado con la votación sobre la Comisión Fiscalizadora es un fallo y la presentación sobre los "comportamientos" de Moreno es una resolución. Sobre el fallo, el Centro de Información Judicial (la agencia de noticias del Poder Judicial) informa que "Papel Prensa: fallo impide modificar la conformación de la Comisión Fiscalizadora" y sobre la resolución, "Papel Prensa: disponen reanudar la asamblea y exhortan a Moreno a que “se comporte correctamente”". Es decir, en el primer caso se plantea UN tema de fondo. En el segundo, se equilibran dos situaciones.
La lectura detenida de la resolución y del fallo indican que en el caso en que se analizan los "comportamientos" de Moreno, la letra judicial indica en primer término, que puede reiniciarse la Asamblea del 12 de agosto que se suspendió cuando los privados intentaron correr al Estado de la mayoría de la Comisión Fiscalizadora de Papel Prensa y en segundo lugar se refiere a Guillermo Moreno. De hecho, en el mismo párrafo en que el juez habla del "comportamiento obstruccionista de Moreno" hace la referencia de fondo a la ilegalidad del planteo de los privados porque retoma las palabras textuales de su fallo anterior.
Cuando hay alguna declaración judicial que favorece los intereses del grupo, el diario habla de "LA justicia".
Cuando el Estado decide cumplir su rol regulador en espacios que son de su órbita, como en el caso Papel Prensa de la que es socio minoritario, se habla de "ataque" y se generaliza "la prensa" cuando en realidad se trata de UNA SOLA empresa.
El día 31 de Agosto, el GDA había presentado el tema Papel Prensa en tapa con el siguiente título: "Control a Papel Prensa: pulseada en el Congreso". Es decir, que el eje noticioso de presentación del tema en la portada era el Parlamento y no la Justicia. Dentro de la edición gráfica hay otro título en una nota brevísima, "Comisión fiscalizadora: fallo judicial" con la volanta "Justicia comercial". En ese marco, no queda claro si el tema es Papel Prensa, además de que la noción de "justicia comercial" minimiza el asunto.El pequeñísimo artículo expone:"La justicia comercial falló a favor del gobierno en una demanda de los diarios Clarín y La Nación para modificar la composición de la comisión fiscalizadora de Papel Prensa".
Nuevamente, notemos:
Cuando hay una decisión judicial a favor de los intereses del Grupo Clarin, el diario habla de "LA justicia".
Si ese fallo contiene decisiones favorables al monopolio, son presentadas como simples determinaciones jurídicas.
Por el contrario, si la decisión de los Tribunales va en línea con los intereses del Estado, para el GDA se trata de "un fallo a favor del gobierno" y ya no es "LA justicia", sino apenas, "la justicia comercial", es decir, una instancia menor.
La diferencia en el tratamiento informativo no puede atribuírse a la mayor o menor trayectoria de los jueces a cargo de las decisiones judiciales, ya que ambas están firmados por el mismo juez: el Dr. Eduardo Malde. Deberemos buscar otro origen para esta diferencia entonces.
La primera es que lo relacionado con la votación sobre la Comisión Fiscalizadora es un fallo y la presentación sobre los "comportamientos" de Moreno es una resolución. Sobre el fallo, el Centro de Información Judicial (la agencia de noticias del Poder Judicial) informa que "Papel Prensa: fallo impide modificar la conformación de la Comisión Fiscalizadora" y sobre la resolución, "Papel Prensa: disponen reanudar la asamblea y exhortan a Moreno a que “se comporte correctamente”". Es decir, en el primer caso se plantea UN tema de fondo. En el segundo, se equilibran dos situaciones.
La lectura detenida de la resolución y del fallo indican que en el caso en que se analizan los "comportamientos" de Moreno, la letra judicial indica en primer término, que puede reiniciarse la Asamblea del 12 de agosto que se suspendió cuando los privados intentaron correr al Estado de la mayoría de la Comisión Fiscalizadora de Papel Prensa y en segundo lugar se refiere a Guillermo Moreno. De hecho, en el mismo párrafo en que el juez habla del "comportamiento obstruccionista de Moreno" hace la referencia de fondo a la ilegalidad del planteo de los privados porque retoma las palabras textuales de su fallo anterior.
En el fallo sobre qué y cómo debe votarse cuando se retome la Asamblea interrumpida el magistrado dice: que "mientras el Estado sea accionista" tiene la "facultad de elección de la mayoría de la Comisión Fiscalizadora" y afirma que "la propuesta de CIMECO" (empresa del grupo Clarín a través de la cual controla medios del interior del país y que propuso que el Estado pierda su mayoría en la fiscalización) "no está ajustada a derecho" y que es necesario "suspender la moción de CIMECO en cuanto es privar ilegalmente Estado de su derecho pretendiendo imponer la voluntad de los accionistas privados, un ejercicio disfuncional de la posición mayoritaria".
Por supuesto, lo resaltado en el facsimil de Clarín de la edición de hoy está relacionado con el estilo de Moreno. Nada dicen del fallo de Malde que más que perjudicarlos, los ubica en el rol empresarial que les corresponde en una empresa mixta.
Y, ah!, casualidades de la historia y de la semántica: a días de la presentación del Informe Papel Prensa, la verdad y a 24 años de la "compra" de las acciones, un fallo judicial habla de "privación ilegal". Un psicoanalista lacaniano a la derecha...
Despues de ver y mirar, despues de escuchar y de oir a todos y todas decir, la presidenta Miente, es todo es metira, hay acuedos con el gobierno, etc, tantos adjetivos descalificativos respecto de la palabra de la presidenta Cristina Fernandez, de poner en dudas su Palabra, -como decia el general, la Realidad es la unica Verdad-, y esta es la que esta plasmada en las fojas de los expedientes, la Verdad, la Realidad.
Quien se desgarro la garganta diciendo "Cristina Miente" (E.Carrio) esta mostrando la falta de respeto a las instituciones del estado en la figura presidencial, esta faltando al respeto etico como representante del Pueblo, me pregunto, en esas noche que segun la mencionada diputada no la dejan dormir, seran sus remordimientos, a los que la señora no deja emerger, porque ellos le gritan que esta equivocando el camino para contrarestar el rumbo que tomo el pais.
No es que ella dice pensar en el pais y en el pueblo, claro en un Sector de Ellos, no sera por lo que solo ve y reconoce Parte de la Verdad, Parte de la Realidad, no pudiendo reconocer lo bueno de lo malo, lo prudente de lo Imprudente, lo Democratico de lo Antidemocratico, lo etico de lo Antietico, No sera que la Verdad los ha avasallado y la Realidad de este nuevo pais los descoloca?
Quien se desgarro la garganta diciendo "Cristina Miente" (E.Carrio) esta mostrando la falta de respeto a las instituciones del estado en la figura presidencial, esta faltando al respeto etico como representante del Pueblo, me pregunto, en esas noche que segun la mencionada diputada no la dejan dormir, seran sus remordimientos, a los que la señora no deja emerger, porque ellos le gritan que esta equivocando el camino para contrarestar el rumbo que tomo el pais.
No es que ella dice pensar en el pais y en el pueblo, claro en un Sector de Ellos, no sera por lo que solo ve y reconoce Parte de la Verdad, Parte de la Realidad, no pudiendo reconocer lo bueno de lo malo, lo prudente de lo Imprudente, lo Democratico de lo Antidemocratico, lo etico de lo Antietico, No sera que la Verdad los ha avasallado y la Realidad de este nuevo pais los descoloca?
http://san-fernando-mi-ciudad.blogspot.com
Despues de ver y mirar, despues de escuchar y de oir a todos y todas decir, la presidenta Miente, es todo es metira, hay acuedos con el gobierno, etc, tantos adjetivos descalificativos respecto de la palabra de la presidenta Cristina Fernandez, de poner en dudas su Palabra, -como decia el general, la Realidad es la unica Verdad-, y esta es la que esta plasmada en las fojas de los expedientes, la Verdad, la Realidad.
ResponderEliminarQuien se desgarro la garganta diciendo "Cristina Miente" (E.Carrio) esta mostrando la falta de respeto a las instituciones del estado en la figura presidencial, esta faltando al respeto etico como representante del Pueblo, me pregunto, en esas noche que segun la mencionada diputada no la dejan dormir, seran sus remordimientos, a los que la señora no deja emerger, porque ellos le gritan que esta equivocando el camino para contrarestar el rumbo que tomo el pais.
No es que ella dice pensar en el pais y en el pueblo, claro en un Sector de Ellos, no sera por lo que solo ve y reconoce Parte de la Verdad, Parte de la Realidad, no pudiendo reconocer lo bueno de lo malo, lo prudente de lo Imprudente, lo Democratico de lo Antidemocratico, lo etico de lo Antietico, No sera que la Verdad los ha avasallado y la Realidad de este nuevo pais los descoloca?